Berinvestasi dalam satu atau lebih dana yang dikelola secara aktif dapat membantu diversifikasi Itu penting untuk mengelola risiko dan sekali lagi, manajer dana aktif mungkin berada dalam posisi yang lebih baik untuk melakukan lindung nilai terhadap potensi volatilitas dibandingkan dengan dana yang mengambil pendekatan pasif dan hanya melacak indeks.
Apakah dana yang dikelola secara aktif berkinerja lebih baik?
Saat semuanya berjalan dengan baik, dana yang dikelola secara aktif dapat memberikan kinerja yang mengalahkan pasar dari waktu ke waktu, bahkan setelah biayanya dibayarkan. Tetapi investor harus ingat bahwa tidak ada jaminan dana aktif akan mampu memberikan kinerja yang mengalahkan indeks, dan banyak yang tidak.
Mengapa dana yang dikelola secara aktif buruk?
Namun, reksa dana dianggap sebagai investasi yang buruk ketika investor mempertimbangkan faktor negatif tertentu menjadi penting, seperti rasio biaya tinggi yang dibebankan oleh dana tersebut, berbagai front-end tersembunyi, dan biaya beban back-end, kurangnya kontrol atas keputusan investasi, dan pengembalian yang terdilusi.
Apakah reksa dana yang dikelola secara aktif layak?
Tujuan investasi reksa dana yang dikelola secara aktif adalah untuk mengungguli rata-rata pasar - untuk mendapatkan pengembalian yang lebih tinggi dengan meminta para ahli memilih investasi secara strategis yang mereka yakini akan meningkatkan kinerja secara keseluruhan. Investor dapat memilih reksa dana yang dikelola secara aktif daripada reksa dana indeks dalam upaya untuk mengungguli indeks.
Apakah investasi aktif atau pasif lebih baik?
Karena investasi aktif umumnya lebih mahal (Anda perlu membayar analis riset dan manajer portofolio, serta biaya tambahan karena perdagangan yang lebih sering), banyak manajer aktif gagal mengalahkan indeks setelah memperhitungkan pengeluaran-akibatnya, investasi pasif sering mengungguli aktif karena …
