Beberapa orang berpendapat bahwa Lochner salah karena adalah singkatan dari aktivisme yudisial yang tidak berprinsip melalui perluasan Klausul Proses Hukum dari Amandemen ke-14. … Pada pandangan ini, Lochner sebagian besar dibatalkan melalui serangkaian kasus yang dimulai dengan West Coast Hotel Co.
Mengapa era Lochner buruk?
Era Lochner telah dikritik dari kiri karena aktivisme yudisial, yang secara rutin membatalkan kehendak Kongres, dan juga atas kegagalan Pengadilan untuk mengizinkan proses politik untuk memulihkan ketidaksetaraan yang semakin meningkat distribusi kekayaan dan kekuasaan.
Mengapa Lochner v New York kontroversial?
Lochner v. New York, kontroversial sejak diputuskan, menjadikan peradilan sebagai musuh yang konsisten bagi badan legislatif selama lebih dari 30 tahun. Berkali-kali, Mahkamah Agung membatalkan undang-undang yang mengatur kondisi perburuhan, dan menganggapnya sebagai hal yang bertentangan dengan Amandemen Keempat Belas.
Apa yang diperdebatkan Lochner?
Meskipun Lochner tidak menentang hukuman pertama, dia mengajukan banding yang kedua tetapi ditolak di pengadilan negara bagian dengan keputusan yang sempit. Dia berargumen bahwa Amandemen Keempatbelas harus ditafsirkan mengandung kebebasan untuk membuat kontrak di antara hak-hak yang dicakup oleh proses hukum yang substantif
Bagaimana era Lochner berakhir?
Era Lochner berakhir setelah Presiden Roosevelt, muak dengan Mahkamah Agung yang membatalkan kebijakan Kesepakatan Baru, mengancam akan "membungkus" pengadilan dengan pejabat baru.
