Muller v. Oregon, salah satu kasus Mahkamah Agung AS yang paling penting di Era Progresif, menegakkan undang-undang Oregon yang membatasi hari kerja bagi perempuan penerima upah hingga sepuluh jam Kasus menetapkan preseden pada tahun 1908 untuk memperluas jangkauan kegiatan negara ke dalam ranah undang-undang perburuhan yang protektif.
Apa argumen utama dari masing-masing pihak dalam Muller v Oregon?
Dalam Muller vs. Oregon, seorang pemilik binatu berpendapat bahwa membatasi wanita bekerja sepuluh jam sehari merupakan pelanggaran inkonstitusional atas hak mereka untuk memilih pekerjaan mereka sendiri Karena sebagian besar bagian dari penjelasan hukum yang unik oleh Louis Brandeis, Mahkamah Agung menyimpulkan bahwa negara bagian dapat membatasi jam kerja perempuan.
Apa itu kuis Muller v Oregon?
Persyaratan dalam set ini (4)
Sebuah kasus pengadilan tertinggi yang diputuskan pada tahun 1908 yang berkaitan dengan jam kerja perempuan. Pengadilan memutuskan untuk mendukung Oregon, bahwa pembatasan ini sah menurut undang-undang negara bagian untuk melindungi kesehatan wanita.
Apa yang terjadi setelah Muller v Oregon?
Setelah Muller, banyak negara bagian mengesahkan undang-undang upah dan jam kerja serta undang-undang lain yang mengatur kondisi kerja. Namun, pada tahun 1923, Mahkamah Agung memutuskan undang-undang ini inkonstitusional di Adkins v. Oregon -- membatalkan keputusannya tahun 1923 di Adkins v. …
Pendapat populer apa yang disampaikan dalam keputusan Muller v Oregon?
Pendapat Brewer menyampaikan kebijaksanaan yang diterima saat ini: bahwa wanita tidak setara dan lebih rendah daripada pria. Dia pada dasarnya mengatakan bahwa kita selalu tahu bahwa pria lebih kuat dan wanita selalu bergantung pada pria.
