Lords Buckmaster dan Tomlin menolak banding, yang berarti mereka memutuskan mendukung terdakwa Mr Stevenson bahwa tidak ada kewajiban hukum untuk merawat Mrs Donoghue Keputusan mereka disebut perbedaan pendapat. Hasilnya adalah keputusan mayoritas 3: 2 mendukung Donoghue.
Bagaimana hasil kasus Donoghue v Stevenson?
Donoghue v. Stevenson, juga dikenal sebagai 'siput dalam kotak', adalah kasus penting dalam hukum Barat. Putusan dalam kasus ini menetapkan kesalahan hukum perdata atas kelalaian dan mewajibkan bisnis untuk mematuhi kewajiban kehati-hatian terhadap pelanggan mereka.
Apa pentingnya Donoghue v Stevenson?
Donoghue v Stevenson adalah kasus penting dalam hukum gugatan. Kepentingan yang lebih luas dari kasus ini adalah menetapkan prinsip umum konsep tugas perawatan dalam hukum Tes ini dirumuskan oleh Lord Atkin dan umumnya disebut sebagai "tes tetangga" atau “prinsip tetangga”.
Bagaimana kasus Donoghue v Stevenson menjadi penting dalam hukum kelalaian?
Pengadilan menemukan bahwa tidak ada kewajiban di luar kontrak yang harus dibayar kepada penggugat. Dengan kata lain, tidak ada privasi kontrak antara para pihak. … Sebagai akibat dari Donoghue, undang-undang kelalaian di bidang tanggung jawab produk menetapkan bahwa produsen yang lalai berutang kewajiban untuk berhati-hati kepada semua konsumen yang akan datang.
Siapa Tetangga saya Donoghue v Stevenson?
Kalau begitu, siapa menantu tetangga saya? Jawabannya sepertinya - orang yang begitu dekat dan langsung terpengaruh oleh tindakan saya sehingga saya seharusnya menganggap mereka begitu terpengaruh ketika saya mengarahkan pikiran saya ke tindakan atau kelalaian yang disebut dalam pertanyaan.
