Pembatasan sebelumnya adalah peninjauan dan pembatasan ucapan sebelum dirilis. Di bawah Amandemen Pertama Konstitusi A. S., yang melindungi berbicara dan kebebasan pers, pengekangan sebelumnya dianggap tidak konstitusional … Kasus-kasus terkenal yang berurusan dengan pengekangan sebelumnya termasuk Near v.
Apa yang dimaksud dengan pembatasan sebelumnya dan mengapa biasanya tidak konstitusional?
Pandangan yudisial
Pengekangan sebelumnya sering dianggap sebagai bentuk penyensoran yang sangat menindas dalam yurisprudensi Anglo-Amerika karena hal itu mencegah materi yang dibatasi untuk didengar atau didistribusikan sama sekali.
Dapatkah penjelasan pemerintah menahan ekspresi?
(1) Pengekangan sebelumnya adalah pelanggaran Amandemen Pertama, tetapi tiga kategori ucapan dapat ditahan: Ucapan Cabul - jika pemerintah dapat membuktikan bahwa ekspresi itu cabul, maka ekspresi dapat ditekan.… jika memenuhi beban ini, pemerintah dapat melarang publikasi informasi tertentu.
Apa anggapan berat terhadap pengekangan sebelumnya?
penahanan sebelumnya
Pemerintah menyensor kebebasan berekspresi dengan mencegah publikasi atau pidato sebelum itu terjadi. Mahkamah Agung telah menetapkan “praduga berat terhadap pengekangan sebelumnya” (dengan kata lain, kemungkinan Mahkamah akan menyatakan tindakan pemerintah yang menghalangi kebebasan berekspresi tidak konstitusional).
Kasus mana yang merupakan kasus penahanan sebelumnya dan apa prinsip doktrinnya?
Near v. Minnesota adalah kasus penting. Sampai hari ini tetap menjadi pernyataan utama Mahkamah Agung tentang doktrin pengendalian sebelumnya.
