Haruskah penyakit mental menjadi pembelaan hukum?

2024 Pengarang: Fiona Howard | [email protected]. Terakhir diubah: 2024-01-10 06:39

Negara harus memberikan pembelaan kegilaan penuh Ketika penyakit mental terdakwa mencegah mereka memahami kesalahan tindakan atau mencegah mereka mengendalikan perilaku mereka, mereka harus dibebaskan dengan alasan dari kegilaan. Tanggung jawab pidana dalam kasus ini tidak adil.

Apakah penyakit mental merupakan pembelaan yang sah?

ya penyakit mental adalah pembelaan yang sah untuk semua jenis kejahatan tetapi itu tergantung pada keadaan di mana dalam keadaan apa seseorang melakukan kejahatan itu. Sebenarnya dia dianggap tidak bersalah karena tidak bisa membedakan mana yang benar dan mana yang salah pada saat melakukan kejahatan karena gangguan jiwa.

Apakah pembelaan hukum didasarkan pada klaim penyakit jiwa atau ketidakmampuan mental?

Ikhtisar. Pembelaan kegilaan mengacu pada pembelaan yang dapat diajukan terdakwa dalam persidangan pidana. Dalam pembelaan kegilaan, terdakwa mengakui tindakan tersebut tetapi menegaskan kurangnya kesalahan berdasarkan penyakit mental. Pembelaan kegilaan diklasifikasikan sebagai pembelaan alasan, bukan pembelaan pembenaran.

Apakah pertahanan kegilaan merupakan pertahanan yang efektif?

Sementara publik menganggap bahwa banyak penjahat lolos dari hukuman dengan mengaku gila, kenyataannya adalah sangat sedikit orang yang pernah dinyatakan tidak bersalah dengan alasan kegilaan. … Faktanya, pembelaan kegilaan digunakan dalam kurang dari 1% dari proses pidana dan berhasil di sekitar seperempat dari kasus tersebut.

Apakah pertahanan kegilaan pernah valid?

Banyak negara bagian telah mengikuti dan beberapa telah menghilangkan pembelaan kegilaan sama sekali Terlepas dari standar hukum yang tepat, pembelaan kegilaan jarang dinaikkan dan bahkan lebih jarang berhasil. Ini digunakan hanya di sekitar 1% kasus di A. S. dan berhasil kurang dari 25% dari waktu.