Mahkamah Agung kemudian menegaskan kembali dalam Monroe v. … Ray, Pengadilan kemudian memutuskan bahwa petugas polisi dan pejabat pemerintah lainnya memiliki “kekebalan yang memenuhi syarat” dari tuntutan hukum tersebut, selama mereka bertindak dengan “itikad baik” untuk menegakkan hukum seperti yang mereka pahami pada saat itu, meskipun kemudian ditemukan inkonstitusional.
Apakah pejabat pemerintah memiliki kekebalan yang memenuhi syarat?
Kekebalan yang memenuhi syarat hanya berlaku untuk gugatan terhadap pejabat pemerintah sebagai individu, bukan gugatan terhadap pemerintah atas kerugian yang disebabkan oleh tindakan pejabat tersebut. Meskipun kekebalan yang memenuhi syarat sering muncul dalam kasus yang melibatkan petugas polisi, itu juga berlaku untuk sebagian besar pejabat cabang eksekutif lainnya.
Mengapa kekebalan yang memenuhi syarat itu penting?
Doktrin kekebalan yang memenuhi syarat melindungi semua pejabat pemerintah yang bertindak dalam lingkup tugas pemerintahan mereka, bukan hanya petugas penegak hukum. … Tujuan kekebalan yang memenuhi syarat adalah untuk mengizinkan pejabat menjalankan tugas-tugas mereka tanpa rasa takut tanggung jawab pribadi atau proses pengadilan yang melecehkan.
Apa yang salah dengan kekebalan yang memenuhi syarat?
Dari perspektif hukum, kekebalan yang memenuhi syarat sangat kontroversial karena-selain tidak logis dan tidak adil- doktrin pada dasarnya melanggar hukum Secara teoritis, kekebalan yang memenuhi syarat seharusnya merupakan interpretasi dari undang-undang hak-hak sipil federal utama kami, saat ini dikodifikasikan di 42 U. S. C.
Dapatkah kekebalan yang memenuhi syarat dicabut?
Menerapkan Kekebalan yang Memenuhi Syarat
Mahkamah Agung telah memberi tahu pengadilan yang lebih rendah untuk melepaskan kekebalan yang memenuhi syarat dalam kasus yang sangat mirip. Tidaklah cukup untuk menunjukkan bahwa kasus sebelumnya menolak kekebalan yang memenuhi syarat petugas untuk keadaan atau tindakan yang secara umum serupa.
