New York, 198 U. S. 45 (1905), adalah keputusan penting Mahkamah Agung AS yang menyatakan bahwa batas waktu kerja melanggar Amandemen Keempat Belas. Keputusan telah dibatalkan secara efektif. Undang-undang Negara Bagian New York membatasi jam kerja karyawan toko roti hingga 10 jam per hari dan 60 jam per minggu.
Apakah Lochner v New York hukum yang baik?
5–4 keputusan untuk Lochner
Pengadilan membatalkan hukum New York. Mayoritas berpendapat bahwa undang-undang tersebut mengganggu kebebasan berkontrak, dan dengan demikian hak Amandemen Keempatbelas atas kebebasan diberikan kepada majikan dan karyawan.
Mengapa Lochner v New York kontroversial?
Lochner v. New York, kontroversial sejak diputuskan, menjadikan peradilan sebagai musuh yang konsisten bagi badan legislatif selama lebih dari 30 tahun. Berkali-kali, Mahkamah Agung membatalkan undang-undang yang mengatur kondisi perburuhan, dan menganggapnya sebagai hal yang bertentangan dengan Amandemen Keempat Belas.
Atas dasar apa pengadilan membatalkan UU Toko Roti?
Dalam putusannya, Mahkamah Agung mengabaikan pertanyaan tentang legislasi kelas, sebaliknya berpendapat bahwa Bakeshop Act (khususnya ketentuan jam kerja) adalah pelanggaran inkonstitusional terhadap kebebasan berkontrak (kebebasan karyawan untuk menjual tenaga mereka kepada majikan), yang telah diakui pengadilan di Allgeyer v.
Apakah hukum Lochner buruk?
Keputusan Mahkamah Agung. Pada tanggal 17 April 1905, Mahkamah Agung mengeluarkan keputusan 5–4 yang mendukung keputusan Lochner bahwa pembatasan jam kerja pembuat roti di New York tidak konstitusional.
